Mostrando entradas con la etiqueta comparacion. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta comparacion. Mostrar todas las entradas

miércoles, 23 de marzo de 2011

Mïnërälïnë skïnfïnïsh nätüräl M·A·C vs Blöt pödwër M·A·C

¡¡Hola de nuevo chicas!!
Sí, soy yo, la desaparecida...pero es que ando en la universidad hasta el cuello y no tengo tiempo ni para sentir el cansacio que llevo encima....en fin que os voy a contar que vosotras no sepáis.

Bueno hoy vengo a traeros una comparación, a mi parecer, interesante entre los mineralize skinfinish natural de M·A·C y los blot podwer de la misma marca ¿Por qué? Ahora os lo explico jeje.

Empecemos con los mineralize skinfinish natural.

M·A·C los define así:
Polvos mineralizados de textura aterciopelada que proporcionan un precioso tono y un acabado natural mate.
Vienen 10gr de producto y viene a costar unos 25-26€

Y sí, lo que dice es verdad. Son unos polvos muy muy finitos ( a mí me recuerda al azúcar glass...) super suavecitos que, al aplicarlo después de la base de maquillaje, nos dejan la piel con ese aspecto aterciopelado y de melocotón.
En teoría están diseñados para matificar nuestro rostro y asentar la base de maquillaje, pero al ser tan finitos es posible que a las 2-3 horas nos salgan brillitos.
Por eso han diseñado los Blot podwer.


Polvos compactos para eliminar brillos sin aportar color. Fijan y completan el maquillaje. Perfectos para uso profesional o para retoques frecuentes. Contienen mica y sílice para absorber el exceso de grasa y reducir los brillos en la superficie de la piel. Se pueden aplicar con su borla o con una brocha de polvos o coloretes.

Así los define la marca y cumplen a la perfección lo que dicen, al menos en mi caso.
Estos polvos taren 12gr, 2gr más que los otros y valen más baratos, entre los 21-22€

Vamos con las diferencias. Estas diferencias que voy a decir no es que sean así exactamente, es simplemente las diferencias que yo percibo entre los dos productos al haberlos utilizado desde hace tanto tiempo.

Lo primero la diferencia de precio, que no es mucha pero menos es nada ¿no? Además los blot que son más baratos traen algo más de producto.
Por otro lado el color, es decir, los mineralize aportan color, por lo que podemos utilizar un tono más subidito al de nuestra piel para tener más color o bien utilizar nuestro tono (que es lo que hago yo).
Mientras tanto los blot no aportan color, es un polvo que al principio parece blanco, pero al aplicarlo se vuelve transparente y no se nota.

Y bueno la diferencia que yo más noto y por la que os aconsejo uno u otro es su duración.
Los mineralize skinfinish, sirven para matificar pero al cabo de 2-3h acaban saliendo brillos en aquellas pieles mixtas a grasas, mientras que los blot los podemos utilizar como sellador con la seguridad de que no nos saldrán brillos, al menos no tan rápido como con los otros polvos.

Hace una temporada tube un problema en la piel y es que de tener algún que otro brillito, pasó a ser una piel super grasa y como consecuencia, iba con la cara como una bombilla todo el día.
Utilizaba los mineralize pero vi que no eran suficientes por lo que los dejé aparcados completamente porque sentí que me habían defraudado un poco, y pasé a los blot, con los que conseguía tener mis brillos a raya.

Por fin he conseguido solucionar ese problemilla de grasa y mi piel vuelve a ser como antes así que un día me dio por volver a utilizar los mineralize y ahora estoy encantada con ellos. Me aguantan los brillos perfectamente y además deja ese aspecto aterciopelado que los blot, a mi parecer no dejan.

Conclusión: Si no teneis un problema excesivo con los brillos os aconsejo los mineralize por el acabado tan especial que dejan y porque podemos utilizarlos también para matificar.
Si no es suficiente con ellos, pasaros a los blot porque cumplirán a la perfección vuestras espectativas.

Esa es mi opinión de estos dos productos, normalmente ahora utilizo los mineralize porque me parece que dejan un aspecto más natural y no noto la piel tan empolvada, pero sino es suficiente siempre os podeis retocar con los blot y os quedará perfecto.

y vosotras, ¿Habéis utilizado estos polvos? ¿Cuál preferís?
Espero no haberos liados más...jeje

Nos vemos pronto, espero!!
Muakk

miércoles, 9 de marzo de 2011

Ïntëntändö cöncïëncïär ä nüësträs mëntës ¿Sërvïrä pärä älgö?

¡¡Hello, hello!!
Ya he vuelto jeje en este caso con un intento de concienciar nuestras cabezas. No, no se trata ni de pelo, ni de nada mental y la verdad, dudo que sirva de algo pero por intentarlo...

Veréis, yo ahora mismo me estoy empezando a aficionar a las sombras de M·A·C y...es una perdición la verdad, porque claro, te compras una paleta de 15 sombras y hasta que no la acabas de rellenar ¡¡¡NO PUEDES PARAR!!! y es horrible porque voy al stand con una idea en la cabeza y al llegar ¡¡ME GUSTAN TODAS!! y al final no me llevo las que yo llevaba en mente sino 4 sombras más :S

Y hoy, no sé por qué me ha dado por ojear todas las paletas que tengo, que no son pocas y a mirar los tonos y demás y me he dicho: ¿Para qué quiero más sombras con todas las que tengo aquí?
Vale, ya se que me direis que la calidad de las sombras de M·A·C es muy muy buena y las paletas que yo tengo son muy básicas y las sombras, la verdad es que no son gran cosa pero siguen siendo sombras ¿no?
Esto le puede venir bien a aquella que esté comenzando y no quiera dejarse un pastón, simplemente ir probando. Es lo que hice yo pero ahora busco una calidad mayor y claro,
¿donde voy a ir? Pues a M·A·C.
También es un intento de concienciar al resto que, en realidad, no necesitamos tal cantidad de sombras, que sí, que yo también peco y soy consciente de ello y luego hago lo contrario, pero bueno...

Total que me he puesto a toquetear sombras y a compararlas con las de M·A·C y he visto que algunos colores, no, no son idénticos, pero podrían pasar por el mismo perfectamente.

Conclusión, que os voy a hacer una pequeña comparación de tres de las sombras más famosas y básicas de M·A·C con sombras que vienen en las típicas paletas de ebay como la de 120 sombras, 88 colores shimmer y demás.
Para la que no vio mi entrada de "Mis paletas" os dejo aquí el link para que veais qué paletas tengo y las paletas con las que voy a hacer la siguiente comparación.

La primera sombra es la conocidísima Satin taupe.
Es un color marrón topo con destellitos que, la verdad, es preciosísima pero también, y aunque me cueste reconocerlo, remplazable, ¿Lo vemos?
Aquí tenemos la sombra de M·A·C original. ¿Preciosa eh? pues mirad el resto.
Esta la podéis encontrar en la paleta de 88 colores neutros. Sé que no es igual pero es muy parecida y creo que la diferencia es tan obiva porque este tipo de sombras son más tizosas, pero creo que el color base es muy muy parecido.

También tengo esta de una paleta que tengo diferente en la que vienen las sombras ordenadas por tonalidades.
Aquí quizá parezca más plateada pero es por el efecto del flash, en verdad se parecen muchísimo.
Y aquí las tres sombras de izquierda a derecha: 88 colores neutros, 28 colores y M·A·C ¿No podrían pasar como hermanas?


Vamos con otra famosísima, y no podía ser otra que la Patina, un color doradito muy favorecedor y natural.

Y esta su prima-hermana, cogida de la paleta de 28 que os he enseñado antes. Esta quiza tire más a plata pero a mí me parecen parecidas.
Y aquí la comparación, la de la derecha es la patina que tira más a dorado pero a mí me parecen de lo más parecidas aunque, como ya he dicho, la calidad es muy diferente, pero creo que, una vez puestas en el párpado, el tono debe quedar muy parecido.


Y por último, vamos con otro best seller de M·A·C, no podía faltar la Carbon un color negro auténtico y mate que pigmenta una barbaridad. No os enseño la sombra porque todas sabeis cómo es ¿no?

La he comparado con esta, una sombra que encontraremos en la paleta de 120 sombras que pigmenta exactamente igual, aunque algo más tizosa.

Y aquí la comparación, la de la derecha es la carbon, la otra quizá no sea del todo mate o igual es que tenía el dedo manchado de otra sombra y por eso parece que tiene como brillitos, no lo sé jeje, pero vamos que a mi estas sí que me parecen idénticas.


Pues nada chicas, esta es la entrada que me apetecía hacer hoy, simplemente para concienciarnos de que no es necesario tener tanta cantidad sino saber arreglarse con lo que tenemos.
Está claro que este tipo de paletas no son para utilizar profesionalmente, pero creo que para empezar están genial por su precio y por la cantidad de colores que podemos encontrar.

Yo creo que ya he pasado esa etapa y las tengo bastante apartadas, hasta tal punto que estoy pensando en venderlas porque ahora busco una calidad mayor que me da M·A·C y no el resto de paletas pero bueno, simplemente para que veamos que no es necesario tener tanto de todo.

Poco a poco iré haciendo más comparaciones de este tipo así que si os apetece que siga haciendo este tipo de entradas porque os interesa decirdmelo y lo haré encantada y sino decirdlo también para no hacerlo jeje.

Muakkk
Mostrando entradas con la etiqueta comparacion. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta comparacion. Mostrar todas las entradas

miércoles, 23 de marzo de 2011

Mïnërälïnë skïnfïnïsh nätüräl M·A·C vs Blöt pödwër M·A·C

¡¡Hola de nuevo chicas!!
Sí, soy yo, la desaparecida...pero es que ando en la universidad hasta el cuello y no tengo tiempo ni para sentir el cansacio que llevo encima....en fin que os voy a contar que vosotras no sepáis.

Bueno hoy vengo a traeros una comparación, a mi parecer, interesante entre los mineralize skinfinish natural de M·A·C y los blot podwer de la misma marca ¿Por qué? Ahora os lo explico jeje.

Empecemos con los mineralize skinfinish natural.

M·A·C los define así:
Polvos mineralizados de textura aterciopelada que proporcionan un precioso tono y un acabado natural mate.
Vienen 10gr de producto y viene a costar unos 25-26€

Y sí, lo que dice es verdad. Son unos polvos muy muy finitos ( a mí me recuerda al azúcar glass...) super suavecitos que, al aplicarlo después de la base de maquillaje, nos dejan la piel con ese aspecto aterciopelado y de melocotón.
En teoría están diseñados para matificar nuestro rostro y asentar la base de maquillaje, pero al ser tan finitos es posible que a las 2-3 horas nos salgan brillitos.
Por eso han diseñado los Blot podwer.


Polvos compactos para eliminar brillos sin aportar color. Fijan y completan el maquillaje. Perfectos para uso profesional o para retoques frecuentes. Contienen mica y sílice para absorber el exceso de grasa y reducir los brillos en la superficie de la piel. Se pueden aplicar con su borla o con una brocha de polvos o coloretes.

Así los define la marca y cumplen a la perfección lo que dicen, al menos en mi caso.
Estos polvos taren 12gr, 2gr más que los otros y valen más baratos, entre los 21-22€

Vamos con las diferencias. Estas diferencias que voy a decir no es que sean así exactamente, es simplemente las diferencias que yo percibo entre los dos productos al haberlos utilizado desde hace tanto tiempo.

Lo primero la diferencia de precio, que no es mucha pero menos es nada ¿no? Además los blot que son más baratos traen algo más de producto.
Por otro lado el color, es decir, los mineralize aportan color, por lo que podemos utilizar un tono más subidito al de nuestra piel para tener más color o bien utilizar nuestro tono (que es lo que hago yo).
Mientras tanto los blot no aportan color, es un polvo que al principio parece blanco, pero al aplicarlo se vuelve transparente y no se nota.

Y bueno la diferencia que yo más noto y por la que os aconsejo uno u otro es su duración.
Los mineralize skinfinish, sirven para matificar pero al cabo de 2-3h acaban saliendo brillos en aquellas pieles mixtas a grasas, mientras que los blot los podemos utilizar como sellador con la seguridad de que no nos saldrán brillos, al menos no tan rápido como con los otros polvos.

Hace una temporada tube un problema en la piel y es que de tener algún que otro brillito, pasó a ser una piel super grasa y como consecuencia, iba con la cara como una bombilla todo el día.
Utilizaba los mineralize pero vi que no eran suficientes por lo que los dejé aparcados completamente porque sentí que me habían defraudado un poco, y pasé a los blot, con los que conseguía tener mis brillos a raya.

Por fin he conseguido solucionar ese problemilla de grasa y mi piel vuelve a ser como antes así que un día me dio por volver a utilizar los mineralize y ahora estoy encantada con ellos. Me aguantan los brillos perfectamente y además deja ese aspecto aterciopelado que los blot, a mi parecer no dejan.

Conclusión: Si no teneis un problema excesivo con los brillos os aconsejo los mineralize por el acabado tan especial que dejan y porque podemos utilizarlos también para matificar.
Si no es suficiente con ellos, pasaros a los blot porque cumplirán a la perfección vuestras espectativas.

Esa es mi opinión de estos dos productos, normalmente ahora utilizo los mineralize porque me parece que dejan un aspecto más natural y no noto la piel tan empolvada, pero sino es suficiente siempre os podeis retocar con los blot y os quedará perfecto.

y vosotras, ¿Habéis utilizado estos polvos? ¿Cuál preferís?
Espero no haberos liados más...jeje

Nos vemos pronto, espero!!
Muakk

miércoles, 9 de marzo de 2011

Ïntëntändö cöncïëncïär ä nüësträs mëntës ¿Sërvïrä pärä älgö?

¡¡Hello, hello!!
Ya he vuelto jeje en este caso con un intento de concienciar nuestras cabezas. No, no se trata ni de pelo, ni de nada mental y la verdad, dudo que sirva de algo pero por intentarlo...

Veréis, yo ahora mismo me estoy empezando a aficionar a las sombras de M·A·C y...es una perdición la verdad, porque claro, te compras una paleta de 15 sombras y hasta que no la acabas de rellenar ¡¡¡NO PUEDES PARAR!!! y es horrible porque voy al stand con una idea en la cabeza y al llegar ¡¡ME GUSTAN TODAS!! y al final no me llevo las que yo llevaba en mente sino 4 sombras más :S

Y hoy, no sé por qué me ha dado por ojear todas las paletas que tengo, que no son pocas y a mirar los tonos y demás y me he dicho: ¿Para qué quiero más sombras con todas las que tengo aquí?
Vale, ya se que me direis que la calidad de las sombras de M·A·C es muy muy buena y las paletas que yo tengo son muy básicas y las sombras, la verdad es que no son gran cosa pero siguen siendo sombras ¿no?
Esto le puede venir bien a aquella que esté comenzando y no quiera dejarse un pastón, simplemente ir probando. Es lo que hice yo pero ahora busco una calidad mayor y claro,
¿donde voy a ir? Pues a M·A·C.
También es un intento de concienciar al resto que, en realidad, no necesitamos tal cantidad de sombras, que sí, que yo también peco y soy consciente de ello y luego hago lo contrario, pero bueno...

Total que me he puesto a toquetear sombras y a compararlas con las de M·A·C y he visto que algunos colores, no, no son idénticos, pero podrían pasar por el mismo perfectamente.

Conclusión, que os voy a hacer una pequeña comparación de tres de las sombras más famosas y básicas de M·A·C con sombras que vienen en las típicas paletas de ebay como la de 120 sombras, 88 colores shimmer y demás.
Para la que no vio mi entrada de "Mis paletas" os dejo aquí el link para que veais qué paletas tengo y las paletas con las que voy a hacer la siguiente comparación.

La primera sombra es la conocidísima Satin taupe.
Es un color marrón topo con destellitos que, la verdad, es preciosísima pero también, y aunque me cueste reconocerlo, remplazable, ¿Lo vemos?
Aquí tenemos la sombra de M·A·C original. ¿Preciosa eh? pues mirad el resto.
Esta la podéis encontrar en la paleta de 88 colores neutros. Sé que no es igual pero es muy parecida y creo que la diferencia es tan obiva porque este tipo de sombras son más tizosas, pero creo que el color base es muy muy parecido.

También tengo esta de una paleta que tengo diferente en la que vienen las sombras ordenadas por tonalidades.
Aquí quizá parezca más plateada pero es por el efecto del flash, en verdad se parecen muchísimo.
Y aquí las tres sombras de izquierda a derecha: 88 colores neutros, 28 colores y M·A·C ¿No podrían pasar como hermanas?


Vamos con otra famosísima, y no podía ser otra que la Patina, un color doradito muy favorecedor y natural.

Y esta su prima-hermana, cogida de la paleta de 28 que os he enseñado antes. Esta quiza tire más a plata pero a mí me parecen parecidas.
Y aquí la comparación, la de la derecha es la patina que tira más a dorado pero a mí me parecen de lo más parecidas aunque, como ya he dicho, la calidad es muy diferente, pero creo que, una vez puestas en el párpado, el tono debe quedar muy parecido.


Y por último, vamos con otro best seller de M·A·C, no podía faltar la Carbon un color negro auténtico y mate que pigmenta una barbaridad. No os enseño la sombra porque todas sabeis cómo es ¿no?

La he comparado con esta, una sombra que encontraremos en la paleta de 120 sombras que pigmenta exactamente igual, aunque algo más tizosa.

Y aquí la comparación, la de la derecha es la carbon, la otra quizá no sea del todo mate o igual es que tenía el dedo manchado de otra sombra y por eso parece que tiene como brillitos, no lo sé jeje, pero vamos que a mi estas sí que me parecen idénticas.


Pues nada chicas, esta es la entrada que me apetecía hacer hoy, simplemente para concienciarnos de que no es necesario tener tanta cantidad sino saber arreglarse con lo que tenemos.
Está claro que este tipo de paletas no son para utilizar profesionalmente, pero creo que para empezar están genial por su precio y por la cantidad de colores que podemos encontrar.

Yo creo que ya he pasado esa etapa y las tengo bastante apartadas, hasta tal punto que estoy pensando en venderlas porque ahora busco una calidad mayor que me da M·A·C y no el resto de paletas pero bueno, simplemente para que veamos que no es necesario tener tanto de todo.

Poco a poco iré haciendo más comparaciones de este tipo así que si os apetece que siga haciendo este tipo de entradas porque os interesa decirdmelo y lo haré encantada y sino decirdlo también para no hacerlo jeje.

Muakkk